多米体育DESTROY建筑事务所引领着当今国际最先端的建筑设计思潮，其作品冲击着整个社会的价值观与审美观。

　　近十年来，DESTROY当之无愧地成为世界上最具创造力的综合性事务所之一，也是备受全球瞩目的建筑事务所。——《柏林时报》

　　架构失败。失败的架构不是失败的艺术或失败的人工制品的直接亚种。与非建筑艺术品不同，建筑物品可能被评为美学灾难，但在某种整体意义上却被视为成功。与一系列（但不是全部）非建筑制品不同，建筑对象可能会停止运作——或根本没有发挥作用——但仍算作整体成功。与一般设计现象一致的架构失败的另一个特征是，架构对象可能会根据不同的事务状态、上下文或非常小的差异而被视为成功或失败。因此，一个给定的建筑对象作为一个活跃的整体建筑结构可能是失败的，但不是废墟（反之亦然））。这表明背景意图可能在早期阶段很重要，而在建筑结构生命周期的后期则不那么重要——失败可能有一个建筑抽象标准和其他对应混凝土标准。此外，在具有标准的、密切相关的变体的建筑对象中，一些可能会失败，而另一些可能会成功——可能是因为一个微小的区别多米体育，比如花哨的外墙。对建筑失败的可行描述可以适应这些特征，或者将失败转移到建筑对象的某个单一维度的水平，例如它们作为艺术品的假定性质（失败或其他）。

　　腐败、废墟和保护。物理实例化的建筑对象会随着时间的推移而损坏或分崩离析，并且可能会发展出年久失修或成为废墟的新形式。从包容主义者和具体主义者的角度来看，废墟并不比其相应的新建结构更小。抽象主义者也可以使用包容性多米体育，尽管她不会将它们视为同一个对象，并且会认为它们都比原始对象小。如果我们将它们视为相同的建筑对象，我们需要说明它们如何相互关联——显然不是通过参考意图。即使建筑师设计了通往废墟状态的道路多米体育，实际的废墟状态也可能呈现出完全不同的形状。有些人可能会将此视为反对包容主义的论据。

　　建筑师通常接受 Vitruvian 对 firmitas的溢价，并合理地假设建造的物体应该经久不衰——并且只要需要，它们就可以服务于预期的功能。考虑到物理结构的腐败和腐烂以及建筑结构生活中的常规再利用，设计思维中的这对假设与具体主义不一致。第一个假设与永恒建筑对象的抽象主义愿景是一致的。服务预期功能的持久性是另一回事：对于建筑抽象，重新利用的规定可能不会改变给定的、相同对象的性质。根据定义对象参数的严格程度，相应的设计变化可能会带来全新的对象或附近的对应物。

　　腐败不仅带来完全破坏和以前完整的建筑结构的缺失，而且还带来持久的废墟或有缺陷、受损的结构。长期以来，建筑文化中的废墟在促进历史视角、怀旧和至少一种风格（浪漫主义）方面具有重要意义。然而，废墟很难融入标准的建筑本体，如果有的话。对于抽象主义者来说，文化溢价很难解释，对他们来说，废墟代表了有缺陷的物理实例，这在抽象主义者的世界观中已经不合标准。它们更难与具体论者的描述相匹配，因为没有潜在的创造性意图来构建（除了讽刺或媚俗的“新废墟”建筑）。相反，相应的意图通常涉及保存、恢复或消除。或者，

　　保存和保护的可能性引发了额外的考虑，例如建筑结构的修复或维护是否将其作为一个真实的建筑整体维持——以及这是否独立于功能完整性，或者是否适用于大规模重建（Wicks 1994）；什么条件需要保存或保存建筑结构；以及哪些原则指导对已建成结构进行必要的改造或完成——以及其他考虑因素是否可能包括创造力、幻想或对当代需求和环境的敏感性（Capdevila-Werning 2013）。关于完成未完成的结构，一个问题是是否有可能完全辨别原始设计意图。结合塑造我们对过去建筑理解的当代规范（Spector 2001），

　　建筑与自然环境。我们通常认为建筑环境和自然环境是明显不同的。这种区别在建筑哲学中至少有两种作用。一方面，它有助于确定即使在包容主义的概念下，我们也会将哪些类型的东西视为建筑——即使在那里，我们也可能会接受已 发现的居住洞穴建筑，但拒绝将自然环境中的大多数其他元素视为非建筑（因为既没有建造也没有发现）。另一方面，我们对建筑环境适合（或不适合）的自然环境有明确的认识，没有它，任何这种适合的概念都是不连贯的。如果这是一个可行的（和可取的）区别，那么它的组成可能不太清楚。一个候选观点是，我们可以通过不同类型的对象和属性来区分环境类型：我们在建筑环境中找到柱子，在自然环境中找到树木，而从不反过来。替代方案突出了标记建筑环境而不是自然环境的可归因功能和意图；或附加于两种环境的不同类型的行为和义务。

　　人类和非人类建筑。我们通常所说的“架构”是人的 建筑学。这就提出了一个问题，即人类建筑是否可以与更大类的动物建造结构同化。反过来，这表明我们可以从生态多米体育、动物行为和进化的角度评估人类建筑——包括定居模式、个体结构和建成的社区环境（Hansell 2007）。如果这些是理解人类建筑的基本优势多米体育，那就意味着需要将所有正在进行的说明——无论是关注美学、实用性还是其他关注点——转化为相应的生物学术语。这一举动的一种方法是将人类建筑标记为一种特别的人类努力和创造——可能通过参考意向性，作为流入审美焦点。然而，这可能只是预先解决了如何解释的问题在动物建造者的更大故事中，大多数动物建造者很少或根本没有这种意图。

　　环境心理学是神奇的药丸。对传统建筑哲学的另一个科学挑战出现在环境心理学中，它确定了环境因素（如颜色、形状、光线和循环模式）塑造我们在建筑环境内和周围的视觉反应和行为模式的方式。从这些经验见解中，我们可以对指导建筑创作的建筑设计原则进行约束，并针对特定的设计问题设计相应的解决方案。当建筑师学会利用这些信息来推进设计时，我们可能会问，一个建筑对象是否可以通过环境心理学的光来优化——甚至 因此——缺乏其他一些建筑上的核心方面。满足建筑对象的预期功能或最大化其效用可能包括或通过对影响对该对象的态度和使用的环境因素的敏锐关注来推进。相比之下，环境条件最佳的道德或美学缺陷似乎是真正的可能性。由此产生的问题是，如果将来我们可以设计建筑对象以优化环境因素，从而满足认知和情感需求，从而提高建筑对象的接受度，我们是否可以或应该在多大程度上放弃建筑设计中的道德或美学驱动因素但以道德或审美为代价。返回搜狐，查看更多